Как получить копию определения арбитражного суда

Как получить решение арбитражного суда на руки?

Как получить копию определения арбитражного суда

Основные сведения по ходатайству о выдачи копии решения арбитражного суда в 2018-ом году.

Важные понятия, особенности составления ходатайства, способы его получения, сведения, содержащиеся в документах и пример написания – данные аспекты рассмотрены в предложенной статье.

Общие моменты

По окончании любого судебного производства судом выносится решение — полный вердикт или только резолютивная часть. В основном преобладает второй вариант, поэтому судья назначает определенную дату для предоставления участникам спора копии вердикта арбитражного суда.

Для его получения граждане должны написать соответствующее прошение о выдаче дубликата вынесенного вердикта.

Решение суда утверждается и объявляется во время слушания. В случае с судом мирового типа оно выдается на руки только после подачи гражданином ходатайства о написании решения.

Во всех других обстоятельствах действуют следующие правила:

  • каждая сторона судебного процесса получает копии вынесенного вердикта;
  • граждане, которые не являющиеся непосредственными участниками данного процесса, могут получить ксерокопию решения суда исключительно после подачи специального ходатайства.

Заявление оформляется письменно на обычной бумаге формата А4 и приобщается к материалам дела. В него входят вся основная документация, реквизиты сторон и друге материалы.

Главные понятия

Основные понятия по теме статьи представлены в таблице:

ТерминЗначение
ХодатайствоЭто официальная просьба в какой-либо орган с целью получить добиться чего-либо
Мировой судЭто суд общей юрисдикции субъектов нашего государства, который является первой инстанцией судебных разбирательств
Арбитражный судЭто официальный государственный орган, который осуществляет правосудие в экономической сфере

Основания для получения

Выданное на руки участникам процесса решение суда является дубликатом, так как оригинал будет храниться в материалах дела или в архивах.

На каждой подобной копии документа проставляется специальная отметка, подтверждающая подлинность документа и его статус дубликата.

Необходимость в получении данной бумаги может возникнуть сразу после окончания дела или спустя несколько лет.

Вне зависимости от этого для получения ксерокопии вынесенного судебного вердикта возможно лишь на следующих законны основаниях:

  • какая-либо стороны судебного разбирательства не была на заседании во время оглашения вердикта;
  • копии судебного вердикта требуется для дальнейшего ее использования при подаче документов в Федеральную службу;
  • утеря или порча выданной ранее выписки судебного вердикта;
  • потребность ксерокопии описываемого документа для других обстоятельств (например, при обращении в суд с новым иском).

Причина, являющаяся основанием для получения копии вердикта, в обязательном порядке указывается при написании ходатайства.

Что говорит закон

Особенности составления ходатайства о выдаче копии решения арбитражного суда и правила его подачи регламентируются следующими законодательными актами:

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (статья 177, часть 1)Положения настоящего Кодекса гласят о том, что лица, участвовавшие в судебном разбирательстве, имеют право получить копию решения суда. Для этого им необходимо подать соответствующее официальное прошение
Налоговый кодекс Российской ФедерацииГарантирует предоставление копии решения суда на безвозмездной основе (с начала 2013 года)

Как составить ходатайство о выдаче копии решения арбитражного суда (образец)

Право на получение дубликата решения суда имеют только участники судебного дела (истец и ответчик). При составлении ходатайства необходимо указать на этот факт, он будет проверен судом.

Также следует указать полные реквизиты участника судебного процесса, номер дела и причины выдачи дубликата. Ходатайство оформляется в письменном виде при соблюдении стандартных норм составления заявлений.

Подача заявления может осуществляться одним из трех способов:

При личном обращении в судВ канцелярию суда
Почтовым отправлениемС приложением копии паспорта
В режиме онлайнС помощью государственного интернет-портала «Мой Арбитр»

Унифицированной формы для составления описываемого документа не предусмотрено, поэтому в процессе его написания достаточно придерживаться правил ведения деловой переписки.

Примерный образец подаваемого прошения выглядит следующим образом:

Способы получения

Поданное ходатайство проходит процедуру регистрации и проверки сотрудниками судебной канцелярии.

Обычно процесс подготовки ксерокопии не занимает много времени и начинается сразу после подачи соответствующего заявления.

При составлении ходатайства о выдаче копии решения суда арбитражного типа с отметкой заявитель должен указать способ получения документа.

Можно указать один из следующих вариантов:

  • личное посещение судебной инстанции в назначенную дату;
  • получение документа в электронном виде по электронной почте;
  • получение копии онлайн в личном кабинете на официальном сайте суда (при наличии такого ресурса).

В некоторых случаях лицо может получить отказ в выдаче копии решения суда. Это может произойти при условии, что он не являлся участником судебного процесса или в результате ошибочного написания ходатайства.

Сведения, содержащиеся в документе

Законодательством Российской Федерации не закреплены особые требования к ходатайству о выдаче копии решения арбитражного суда на руки. Образец ходатайства (заявление) о выдаче копии решения арбитражного суда можно скачать здесь.

Согласно стандартным правилам документ должен содержать следующую информацию о деле и его участниках:

  • реквизиты органа судебной власти, в будет подан документ;
  • основные сведения о заявителе;
  • номер дела, ФИО коллегии судей, занимавшихся делом;
  • личные данные сторон разбирательства;
  • название ходатайства (пишется исходя из назначения документа);
  • номер иска, дата заседания и вынесения полного решения судьи;
  • причины, послужившие основанием выдачи документа (для проведения апелляции, подачи кассационной жалобы);
  • законодательное подтверждение требований (ссылка на АПК РФ);
  • резолютивная часть, заключающее в себе просьбу выдать решение суда на руки или направлении его по почтовому адресу;
  • дата подачи ходатайства, личная подпись гражданина.

В процессе составления ходатайство необходимо придерживаться следующих принципов:

Краткость и четкость должно быть изложено в краткой форме без использования оборотов, которые могут пониматься судом двусмысленно
Полное указание всех необходимых реквизитовЕсли какая-либо информация о деле или заявителя не будет указана, то в поданном прошении просто будет отказано

Источник: https://hoz-molotok.com/kak-poluchit-reshenie-arbitrazhnogo-suda-na-ruki/

Две кассации арбитража: бумажная волокита против электронного правосудия

Как получить копию определения арбитражного суда

Как известно, с августа 2014 года в России теперь целых две кассационные инстанции в арбитражном судопроизводстве.

Первая кассационная инстанция – арбитражный суд федерального округа (например, Арбитражный суд Северо-Западного округа), а вторая – Судебная коллегия Верховного суда РФ.

Это связано с произошедшей несколько лет назад судебной реформой по упразднению Высшего арбитражного суда РФ и передачей его полномочий в Верховный суд РФ.

О минусах и негативных результатах указанной реформы сказано и написано очень много. Остановлюсь лишь на одном из, наверное, самых незначительных минусов, но, однако ж, с которым неизбежно приходится сталкиваться при подаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного суда РФ.

https://www.youtube.com/watch?v=bgqyhHDe0U0

При подаче кассационной жалобы в первую кассационную инстанцию (то есть в арбитражный суд федерального округа) к жалобе необходимо приложить копию обжалуемого судебного акта.

Причем пункт 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) не требует, чтобы копия этого обжалуемого судебного акта была заверена судом. Более того, при подаче кассационной жалобы в электронном виде с использованием интернет-сервиса «Мой арбитр» (www.my.arbitr.

ru) программа данного интернет-сервиса автоматически прикрепляет к подаваемой кассационной жалобе обжалуемые судебные акты, которые, кстати, размещены на этом же сайте, но только в разделе «Картотека арбитражных дел» (www.kad.arbitr.ru).

То есть достаточно скачать с сайта суда необходимые судебные акты в виде файлов в формате pdf и приложить эти файлы к файлу кассационной жалобы, подаваемой в электронной форме. Это называется электронное правосудие. Позволяет избежать лишней и никому не нужной бумажной волокиты.

Что же касается подачи кассационной жалобы во вторую кассационную инстанцию, то есть в Судебную коллегию Верховного суда РФ, то здесь все сложнее. В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 291.

3 АПК РФ к кассационной жалобе необходимо приложить (цитата): «копии обжалуемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, которые должны быть заверены соответствующим судом».

Обратить внимание следует на три момента.

Во-первых, необходимо в суде заверить копии обжалуемых судебных актов для того, чтобы потом эти же судебные акты вернуть обратно в суд при подаче кассационной жалобы. Создается ощущение, что мы делаем какую-то лишнюю и ненужную работу.

Зачем в суде заверять судебные акты, чтобы потом эти же акты сдать обратно в суд? Ведь в суде итак эти акты имеются. Плюс они размещены в разделе «Картотека арбитражных дел» на интернет-сервисе www.kad.arbitr.

ru (то есть на официальном сайте суда).

Во-вторых, электронное правосудие для того и создано, чтобы избежать огромной бумажной волокиты. Однако это электронное правосудие просто уничтожено требованием заверять судебные акты: ведь теперь для подачи кассационной жалобы в электронной форме все равно необходимо вначале получить копию судебных актов в распечатанном виде и заверить их в суде.

То есть мы снова вернулись к бумажной волоките: необходимо отстоять очередь в суде для подачи заявки на выдачу заверенных копий судебных актов, прождать неделю-полторы, потом снова отстоять в суде очередь для получения заверенных копий судебных актов и только после этого можно подавать кассационную жалобу в Судебную коллегию Верховного суда РФ.

В-третьих, в вышеприведенной цитате пункта 1 части 5 статьи 291.3 АПК РФ сказано о необходимости приложить к кассационной жалобе не только копии обжалуемого судебного акта, но также копии «..и других судебных актов, принятых по делу…».

В соответствии с частью 1 статьи 15 АПК РФ «Арбитражный суд принимает судебные акты в форме решения, постановления, определения».

То есть судебными актами по делу являются не только итоговые судебные акты (решение первой инстанции, постановление апелляционной инстанции, постановление кассационной инстанции), но также и промежуточные судебные акты (определение о принятии иска к производству и назначении времени и места судебного разбирательства, определение об отложении, определение о назначении экспертизы, определение по вопросам заявленных ходатайств и т.д. и т.п.). Следовательно, исходя из буквального толкования пункта 1 части 5 статьи 291.3 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу в Судебную коллегию Верховного суда, обязано приложить к жалобе заверенные судом копии абсолютно всех судебных актов по рассматриваемому делу всех пройденных инстанций (от определения суда о принятии иска к производству до самого последнего итогового судебного акта самой последней пройденной судебной инстанции). К счастью, на практике этого не требуется, что означает, что законодатель просто-напросто в очередной раз неудачно сформулировал норму права.

Учитывая изложенное, складывается впечатление о том, что в ходе произведенной реформы судебной власти арбитражные суды поделились хорошо отлаженной работой электронного правосудия. Верховный суд РФ (вкупе со своими судами общей юрисдикции) поделился бумажной волокитой и бюрократией. Как говорится, кто чем богат, тот тем и делится.

Источник: https://lawkey.ru/posts/bumazhnaia-volokita-protiv-elektronnogo-pravosudiia/

Внимание! Электронно-цифровая подпись судьи! (Или об изменении правил извещения лиц, участвующих в деле, о ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции) – Информационный Центр Искра

Как получить копию определения арбитражного суда

С момента начала своего действия Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации 2002 года неоднократно претерпевал изменения в развитие заложенных в его основу принципов и значительная часть таких изменений направлена на реализацию принципа состязательности, установленного статьей 9 Кодекса.

Из ее содержания прямо следует, что состязательный процесс требует как активной реализации лицами, участвующими в деле, своих процессуальных прав, так и возлагает на них негативные последствия совершения или несовершения процессуальных действий. При этом, требование об активности участника процесса касается не только сферы доказывания, но и распространяется на такую важную составляющую арбитражного процесса как судебные извещения.

Начиная с 2010 года, когда Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ, путем внесения изменений в главу 12 АПК РФ, было сформулировано правило о первом судебном извещении и введена в действие часть 6 статьи 121 АПК РФ, установившая обязанность участников процесса самостоятельно получать информацию о движении дела, процесс становится все более ориентированным на участие профессионального представителя и применение современных информационных технологий для извещения лиц о движении дела.

С 1 января 2017 года вступил в действие Федеральный закон от 23 июня 2016 года
№ 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», которым, кроме прочего, изменена редакция статьи 186 АПК РФ.

В соответствии с действующей в настоящее время редакцией данной нормы определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом. На бумажном носителе определения, вынесенные в виде отдельного судебного акта, направляются только по ходатайству лиц, участвующих в деле.

Согласно части 4 статьи 12 Федерального закона от 23 июня 2016 года
№ 220-ФЗ положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются при наличии технической возможности в суде.

Таким образом, приведенные выше положения Федерального закона от 23 июня 2016 года № 220-ФЗ и статьи 186 АПК РФ предоставляют арбитражному суду право не направлять вынесенное определение почтой при наличии у него соответствующей технической возможности выполнить определение в форме электронного документа разместить его в сети Интернет.

Данные изменения имеют существенное значение для лиц, участвующих в деле, при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции, однако, зачастую не принимаются во внимание участниками процесса, что влечет для них неблагоприятные последствия, связанные, в частности, с тем, что они несвоевременно узнали о вынесенном судом апелляционной инстанции определении, ожидая получение данного определения почтой, и не совершили необходимые процессуальные действия. Нередко такие случаи возникают при вынесении судом определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и последующем ее возвращении заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В связи с изложенным, Третий арбитражный апелляционный суд считает необходимым подробно разъяснить вопрос о порядке направления судом апелляционной инстанции вынесенных им определений в свете вступивших в силу в 2017 году изменений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 261, части 3 статьи 263, части 3 статьи 26, части 3 статьи 265, части 3 статьи 265.

1 АПК РФ суд апелляционной инстанции направляет лицам, участвующим в деле, копии определений о принятии апелляционной жалобы, об оставлении апелляционной жалобы без движения, о возвращении апелляционной жалобы, о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении его исполнения.

Положения о направлении конкретных определений лицам, участвующим в деле, сохранились в нормах, регламентирующих вопросы их вынесения по рассмотрению дела арбитражным судом первой инстанции.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Кодекса.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 5 Постановления от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г.

№ 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснил, что для судов апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, а также при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, лицо считается надлежащим образом извещенным при рассмотрении дела при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, и выполнении судом, рассматривающим дело, обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

https://www.youtube.com/watch?v=bgqyhHDe0U0

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, определений о принятии апелляционной, кассационной или надзорной жалоб или заявления по вопросу о судебных расходах не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении, за исключением случаев, когда апелляционная либо кассационная жалоба, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, заявление по вопросу о судебных расходах подаются по истечении сроков, установленных частью 2 статьи 112, частью 2 статьи 259, частью 2 статьи 276, частью 4 статьи 292 АПК РФ, вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи лицом, участвующим в деле, но не принимавшим участие в судебном заседании вследствие неизвещения надлежащим образом о его времени и месте, или лицом, указанным в статье 42 АПК РФ.

В этих случаях, а также в случае принятия к производству заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (часть 2 статьи 314 АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия располагает сведениями о получении этими лицами копии определения о принятии к производству апелляционной (кассационной) жалобы, определения о передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора, определения о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, определения о принятии к производству заявления по вопросу о судебных расходах соответственно либо сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Из приведенных норм права и разъяснений следует важное процессуальное правило, действующее в суде апелляционной инстанции: по общему правилу, при наличии доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о начале процесса судом первой инстанции, в том числе в связи с обстоятельствами, изложенными в части 4 статьи 123 АПК РФ, и если данный процесс лица обоснованно не могут считать завершенным по причине истечения соответствующих процессуальных сроков на обжалование либо обращения с заявлениями по делу в суд, суд апелляционной инстанции извещает таких лиц только путем размещения определения, выполненного в форме электронного документа, подписанного электронно-цифровой подписью судьи, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Лицо, обратившееся в суд апелляционной инстанции, в любом случае обязано отслеживать судебные акты, вынесенные судом по результатам рассмотрения такого обращения. Определения суда апелляционной инстанции на бумажном носителе в таком случае направляются исключительно по ходатайству лиц, участвующих в деле.

С начала 2017 года в Третьем арбитражном апелляционном суде шла планомерная работа, связанная с внедрением электронно-цифровых подписей для судей.

К декабрю 2017 года такая подпись имеется у каждого судьи Третьего арбитражного апелляционного суда, что предоставляет суду техническую возможность почти полностью осуществлять извещение лиц, участвующих в деле, путем размещения подписанного определения в сети Интернет (www.arbitr.ru) в разделе «Картотека арбитражных дел», и ограничить направление судебных актов, не являющихся окончательными судебными актами по делу, на бумажном носителе следующим перечнем определений:

  • о принятии к производству апелляционной жалобы в случае восстановления пропущенного срока на ее подачу (часть 4 статьи 259 АПК РФ) в адрес всех лиц, участвующих в деле, за исключением апеллянта;
  • о принятии к производству апелляционной жалобы от лица, не участвующего в деле, считающего, что обжалуемый судебный акт принят об его правах и обязанностях (статья 42 АПК РФ) в адрес только апеллянта в случае подачи апелляционной жалобы в рамках установленных законом сроков и в адрес всех лиц, участвующих в деле, в случае восстановления судом срока подачи жалобы;
  • о принятии заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (часть 2 статьи 314 АПК РФ) в адрес всех лиц, участвующих в деле, за исключением лица, обратившегося с заявлением;
  • о возвращении апелляционной жалобы в случае необходимости возврата оригинала апелляционной жалобы и приложенных к жалобе документов заявителю, а также при необходимости возвращения уплаченной государственной пошлины;
  • о назначении судебного заседания для принятия дополнительного постановления (часть 2 статьи 178 АПК РФ); о назначении судебного заседания для разрешения заявлений, поданных после принятия решения по делу и подлежащих рассмотрению в рамках данного дела;
  • о разъяснении постановления суда, об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок в постановлении суда (часть 4 статьи 179 АПК РФ) в адрес всех лиц, участвующих в деле, за исключением лица, обратившегося с заявлением;
  • об удовлетворении ходатайств о вступлении в дело лиц в качестве соистцов, третьих лиц; о привлечении к участию в деле лиц в качестве соответчиков, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 7 статьи 46, часть 4 статьи 50, часть 3 статьи 51 АПК РФ) в адрес лиц, вновь привлеченных к участию в деле;
  • о замене ненадлежащего ответчика надлежащим; о привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика (часть 4 статьи 47 АПК РФ) в адрес лиц, вновь привлеченных к участию в деле;
  • о процессуальном правопреемстве (часть 2 статьи 48 АПК РФ) в адрес процессуального правопреемника;
  • о возобновлении производства по делу (статья 146 АПК РФ);
  • об отложении судебного разбирательства (статья 158 АПК РФ) в адрес лиц, которых суд в резолютивной части предупреждает об ответственности, предлагает явиться в судебное заседание либо представить документы;
  • об обеспечении иска; об отмене обеспечения иска (часть 6 статьи 93, часть 4 статьи 97 АПК РФ), о приостановлении исполнения судебного акта, принятого судом первой инстанции (статья 265.1 АПК РФ).

В случае невозможности по объективным причинам следить за движением дела через сеть Интернет лицу, участвующему в деле, либо обратившемуся в суд апелляционной инстанции лицу, не привлеченному к участию в деле, необходимо заблаговременного заявить об этом суду с предоставлением подтверждающих данное обстоятельство документов.


Ведущая рубрики:

Евгения Анатольевна Архипова,

Пресс-секретарь Третьего арбитражногоапелляционного суда, государственный

советник юстиции РФ 3 класса

РЕКОМЕНДУЕМ ПОСЕТИТЬ11 декабря Онлайн-семинар: «Исковая давность»

Источник: https://ic-iskra.ru/news/1702

Арбитражный суд Свердловской области

Как получить копию определения арбитражного суда

1. Общие положения

1.1. Право получать исполнительные листы, копии судебных актов, других документов из дела, выдаваемых арбитражным судом, имеют:

  • лица, участвующие в деле (статья 40 АПК РФ), – их представители (статья 59 АПК РФ); – взыскатели (исполнительные листы – статья 319 АПК РФ);
  • правоохранительные органы, органы государственной власти или иные лица, в предусмотренных законом случаях.

1.2. В соответствии со статьей 122 АПК РФ копии судебных актов направляются арбитражным судом лицам, участвующим в деле, по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде под расписку.

1.3. В соответствии с п.3 статьи 177 АПК РФ повторная выдача копий определений, постановлений, других документов из дела, выдаваемых арбитражным судом, производится по заявлению.

Если ранее выдана не надлежащим образом заверенная копия, последующая выдача не является повторной, и не оплачивается государственной пошлиной.

1.4. Выдача документов непосредственно в суде осуществляется в справочно-информационной службе (группа приема документов) отдела делопроизводства по адресу: Шарташская ул., 4, Екатеринбург.

1.5. Заявки на получение документов принимаются по телефону, через электронный ящик суда, а также явочно специалистом группы приема документов отдела делопроизводства (далее группа приема документов). В заявке необходимо указывать номер дела и наименование судебного акта или перечень документов для выдачи, а также указать номер телефона, факса, адрес электронной почты и т.д.

1.6. Заявка подается не менее чем за трое суток до дня получения запрашиваемого документа.

1.7. Общий срок подготовки документов по поступившей заявке не может превышать 5 рабочих дней.

1.8. В случае неполучения документов в течение 2-х дней после максимального срока их оформления (см. п. 1.7), документы подлежат передаче специалисту соответствующего судебного состава для направления по почте.

1.9. В исключительных случаях срок подготовки документов может превышать максимально установленный (см. п. 1.7). При этом лицо, подавшее заявку, извещается по сообщенному им телефону или адресу.

2. Порядок выдачи документов

2.1. Выдача документов производится при наличии оригинала надлежащим образом оформленной доверенности, и документа, удостоверяющего личность:

  • паспорт гражданина Российской Федерации или общегражданский заграничный паспорт – для граждан Российской Федерации;
  • военный билет – для военнослужащих Российской Федерации;
  • паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность – для иностранных граждан;
  • документ, выданный иностранным государством и признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность лица без гражданства; разрешение на временное проживание; вид на жительство;
  • иные документы, предусмотренные федеральным законом или признаваемые в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документов, удостоверяющих личность, – для лиц без гражданства.

2.2. Арбитражные управляющие для получения исполнительных листов, копий судебных актов, других материалов дела предъявляют надлежаще заверенную копию судебного акта суда первой инстанции о назначении на должность арбитражного управляющего и документ, удостоверяющий личность, указанный в п.2.1 настоящего Положения.

2.3. Исполнительный орган для подтверждения своих полномочий предъявляет трудовой договор или протокол об избрании или приказ о назначении и документ, удостоверяющий личность.

2.4. При получении копии судебного акта (исполнительного листа или копий документов) получатель расписывается в расписке о получении копии судебного акта, исполнительного листа, других документов.

2.5. Заявление о выдаче копий судебных актов (исполнительных листов и документов из дела), а также расписки о получении подшиваются в дело.

Приложение 1. Заявление о выдаче копии судебного акта или исполнительного листа (файл MS Word)

Приложение 2. Заявление о выдаче оригиналов документов из дела (файл MS Word)

Приложение 3. Расписка о получении копии судебного акта или исполнительного листа (файл MS Word)

Приложение 4. Расписка о получении оригиналов документа из дела (файл MS Word)

Приложение 5. Заявление о выдаче исполнительного листа(файл MS Word)

Приложение 6. Заявление на выдачу копии судебного акта(файл MS Word)

Источник: http://ekaterinburg.arbitr.ru/visitors_court/reglvidachi

Глава 21. Определение арбитражного суда

Как получить копию определения арбитражного суда

Статья 184. Вынесениеарбитражным судом определений

Комментарий кстатье184

1. Определение– это судебный акт, принимаемый арбитражнымсудом в ходе осуществления судопроизводствапо конкретному делу. Законодательразделяет случаи вынесения решения,постановления, определения.

Судебныйакт, которым завершается рассмотрениедела в суде первой инстанции по существузаявленных требований, может быть тольков форме судебного решения.

По результатамрассмотрения апелляционной иликассационной жалоб в суде апелляционнойили кассационной инстанций, а также порезультатам рассмотрения ПрезидиумомВАС РФ судебного акта в порядке надзора,выносится постановление. Во всех жеостальных случаях суд выносит определения.

В отличие от судебного решения ипостановления при рассмотрении одногодела суд может выносить несколькоопределений. Каждое процессуальноедействие, совершаемое арбитражнымсудом, начиная от принятия исковогозаявления до исполнения решенияарбитражного суда, должно быть облеченов процессуальную форму, и чаще всеготакой формой является определение.

В арбитражномпроцессе определения выступают в двухкачествах: 1) как промежуточные судебныеакты, сопровождающие всю деятельностьпо отправлению правосудия; 2) как итоговыесудебные акты, либо завершающиерассмотрение дела в определеннойсудебной инстанции, либо выступающиезаключительным судебным актом поопределенной категории дел.

Определениявыносятся арбитражным судом в случае,если об этом прямо указывается в АПК(ч.4 ст. 11;ч.5 ст. 25;ч.3 ст. 39;ч.3 ст. 127,ч.1 ст. 128,ч.1 ст. 147;и др.

), а также и в других случаях, еслирассматриваемый вопрос требует разрешенияв ходе судебного разбирательства(например, вопрос о рассмотрении делас участием арбитражных заседателей, обобъявлении перерыва, об отказе вприобщении к материалам дела документа,о вызове свидетеля и др.).

Определение, каки любой другой судебный акт, должно бытьзаконным, обоснованным и мотивированным.Оно выносится на всех стадиях арбитражногопроцесса, во всех видах судебныхпроизводств. Это самый распространенныйсудебный акт, выносимый при рассмотренииконкретного дела.

Если судебноерешение и постановление могут выноситьсятолько после возбуждения дела, тодействующий АПКпредусматривает возможность вынесенияопределения до того, как истец обратилсяв суд с исковым заявлением. Так, всоответствии со ст.

99 АПКарбитражный суд по заявлению организацииили гражданина вправе принятьобеспечительные меры, направленные наобеспечение имущественных интересовзаявителя до предъявления иска.

Обобеспечении имущественных интересовсуд выносит определение.

Определения можноклассифицировать по различным критериям:по субъекту, форме, содержанию .

——————————–

Более подробнооб этом см.: Загайнова С.К. Судебные актыв механизме реализации судебной властив гражданском и арбитражном процессе.М., 2007. С. 311 – 340.

По принимаемомусубъектуопределения могут быть коллегиальнымии единоличными. Единоличносудья может выносить определение обистребовании письменных и вещественныхдоказательств (ч.6 ст. 66АПК), об обеспечении иска (ч.5 ст. 93АПК), о вызове участников арбитражногопроцесса (ч.2 ст.

121АПК), о принятии искового заявления (ч.3 ст. 127АПК), о назначении дела к судебномуразбирательству (ст.137 АПК)и др. Чаще всего такие определениявыносятся на стадии возбуждения,подготовки дела к разбирательству. Делаупрощенного производства рассматриваютсясудьей единолично.

Поэтому все определенияпри рассмотрении дела в таком порядкевыносятся судьей единолично.

Коллегиальновыносятся определения в случаерассмотрения дела коллегиальным составомсуда. Такие определения принимаютсяуже в самом судебном разбирательстве,например по вопросам приостановленияпроизводства по делу (ст.147 АПК),об оставлении заявления без рассмотрения(ст.149 АПК),прекращения производства по делу (ст.151 АПК),об отложении судебного разбирательства(ст.157 АПК)и др.

По форме и порядкупостановления определения могутвыноситься в виде отдельного судебногоакта или могут быть занесены в протоколсудебного заседания.

По характерувоздействия на развитие процессаопределения подразделяют наподготовительные, пресекательные,заключительные, восполнительные ичастные.

Подготовительныеопределенияимеют целью обеспечить надлежащуюподготовку дела на всех стадиях процесса.Такие определения выносятся по вопросамвозбуждения дела, подготовки, заменыненадлежащей стороны, обеспечениядоказательств, обеспечения иска,возбуждения апелляционного, кассационного,надзорного производств и т.п.

Пресекательныеопределенияпрепятствуют возникновению процессаили прекращают производство по делу,когда отсутствуют основания длявозбуждения дела. К ним относятся:оставление искового заявления бездвижения (ст.128 АПК),возвращение искового заявления (ст.

129 АПК),об оставлении заявления без движения(ст.149 АПК),о прекращении производства по делу (ст.151 АПК),об отказе в индексации денежных сумм(ст.183 АПК),об отказе в удовлетворении заявленияоб отсрочке или рассрочке исполнениясудебного акта (ст.

324 АПК),об отказе в приостановлении илипрекращении исполнительного производства(ст.327 АПК)и т.п.

Заключительныеопределениявыносятся в случае завершения рассмотрениядела без вынесения судебного решения.Это определение об утверждении мировогосоглашения (ст.141 АПК),отказа истца от иска (ст.151 АПК)и т.п.

Восполнительныеопределениявыносятся с целью устранения различныхпроцессуальных неточностей, допущенныхсудом. Такие определения могут выноситьсяпо поводу исправления описок и явныхарифметических ошибок, о разъяснениисодержания судебного решения, овосстановлении пропущенного срокапредъявления исполнительного листа кисполнению и т.п.

В процессуальнойлитературе выделяют еще и частныеопределения, выносимые в целяхпредупреждения правонарушений. Однакодействующая редакция АПКне содержит такой нормы.

2.Определения арбитражного суда выносятсятолько вписьменной форме,при этом определение может быть какв форме отдельного судебного акта, таки в виде протокольного определения.Определения в виде отдельного судебногоакта принимаются по наиболее важнымвопросам на различных стадиях процесса.

Протокольные определения принимаютсяв судебном заседании, фиксируются впротоколе судебного заседания. В ст.155 АПКпрямо указывается на обязанностьфиксировать в протоколе судебногозаседания определения, выносимые судомбез удаления в совещательную комнату.

Протокольные определения также могутбыть вынесены и при совершении отдельногопроцессуального действия вне рамоксудебного разбирательства, напримерпри осмотре вещественного доказательства.

3.В ч.3 ст. 184указываются обязательные и факультативныеоснования для вынесения судебногоопределения в виде отдельного судебногоакта.

Действующееарбитражное процессуальное законодательствопредусматривает обязанность арбитражногосуда принимать определение в видеотдельного судебного акта, когда АПКпредусмотрена возможность обжалованияопределения отдельно от судебного акта,которым заканчивается рассмотрениедела по существу.

Таким образом, еслиарбитражным процессуальным законодательствомпредусматривается, что определениеявляется самостоятельным объектомапелляционного, кассационного, надзорногообжалования, то в таком случае арбитражныйсуд обязан изготовить такое определениев виде отдельного судебного акта.

Вчастности, арбитражный суд обязанвынести определение в виде отдельногосудебного акта, при решении следующихвопросов: о наложении судебного штрафа(ст.66 АПК),об обеспечении иска или об отказе вобеспечении иска (ст.93 АПК),о встречном обеспечении (ст.94 АПК),об отмене обеспечения иска и об отказев отмене обеспечения иска (ст.

97 АПК),об отказе в восстановлении пропущенногопроцессуального срока (ст.113 АПК)и т.п.

Источник: https://studfile.net/preview/6724616/page:26/

Отдел закона
Добавить комментарий