Можно ли заключить мировое соглашение без суда

Свобода мирового соглашения

Можно ли заключить мировое соглашение без суда

Стороны спора могут закончить дело мировым соглашением (ч. 4 ст. 49 АПК РФ, ч. 1 ст. 39 ГПК РФ). И классики (например, Гурвич М.А.), и современники (например, Шварц М.З.

) признавали/признают, что мировое соглашение является особой гражданско-правовой сделкой, которая утверждается судом – следовательно, нет сомнений, что к мировому соглашению подлежат применению правила о свободе договора (ст. 421 ГК РФ).

Однако процессуальные кодексы содержат следующее ограничение: суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 АПК РФ, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Само по себе данное условие – это отдельный вопрос в теории процессуального права, который, кстати, в ее стройные юридические конструкции не совсем укладывается.

Мне бы хотелось обсудить свободу мирового соглашения с практической точки зрения, исходя из рядовых реалий (лишь исключив из обсуждения вопросы о злоупотреблении правом – это отдельная тема).

Основные вопросы, связанные с мировым соглашением, разъяснены в Постановлении Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 г.

N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – Постановление N 50), например: применение норм гражданского права о договорах к мировому соглашению (п.

9); участие в заключении мирового соглашения третьих лиц (п.п. 11, 12); презумпция полного прекращения спора, возникшего из правоотношения (п. 15).

Но есть нюансы.

1) Только ли взаимные уступки и равноценность?

Согласно Определению КС РФ от 24 февраля 2004 г. N 1-О: «Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок».

Нечто аналогичное можно найти и в Постановлении ФАС ПО от 6 мая 2013 г.

по делу N А57-14898/2012: «в нарушение указанных положений действующего законодательства, оспариваемое мировое соглашение не содержит указанных условий (взаимных уступок прав и обязанностей лиц, его подписавших)».

Про взаимные уступки вспомнили и в налоговых правоотношениях: «Мировое соглашение является процессуальным способом урегулирования спора, направленным на примирение сторон на взаимоприемлемых условиях, и достигается на основе взаимных уступок» (Постановление Президиума ВАС РФ от 22 октября 2013 г. N 3710/13).

Не могу согласиться. Мне ближе позиция Сарбаша С.В. из его особого мнения к Постановлению Президиума ВАС РФ от 22 марта 2011 г. N 13903/10: «При этом стороны не обязаны непременно включать в мировое соглашение условия о взаимных уступках».

И, кстати, «Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении» (п. 13 Постановления N 50). Сформулировано, опять же, спорно (снова «взаимные уступки»), но хотя бы указано, что уж равноценность-то точно суду исследовать не требуется.

2) Условия о признании иска, отказе от иска

В Постановлении ФАС МО от 19 сентября 2013 г. по делу N А40-54260/12 указано: «Условие в мировом соглашении об отказе от взыскания неустойки представляет собой отказ истца от исковых требований и не соответствует требованиям статей 138 – 141 АПК РФ».

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 ноября 2012 г. по делу N 11-24191: «отказ истца от иска и утверждение мирового соглашения являются самостоятельными и разными основаниями для прекращения производства по делу, поэтому отказ от иска не может быть условием мирового соглашения».

Есть и следующая позиция: «Представляются ошибочными позиция допущения “мировых соглашений”, оформляющих такое одностороннее действие стороны процесса, как отказ от иска при отсутствии встречного предоставления с другой стороны сделки, и прямо противоположная позиция недопущения мирового соглашения, одним из условий которого является отказ от иска (или признание иска)» (Рожкова М.А. Применение в коммерческом обороте мировой сделки // СПС КонсультантПлюс. 2004). Если, к примеру, единственное действие в мировом соглашении – это отказ истца от иска, то, вероятно, и следует прекращать производство по делу в связи отказом истца от иска (если к этому нет иных препятствий). А если речь идет о мировом соглашении с множеством условий, одно из которых – это отказ от иска, то и нет смысла отказывать в утверждении такого мирового соглашения.

Рожкова М.А.

отмечает: «если из представленного сторонами договора-документа вытекает, что ответчик не только признает иск (подтверждающее условие), но и принимает на себя обязанность, например, погасить задолженность в признанной им сумме в конкретный срок, специально согласованный сторонами, или передать указанное в договоре имущество способом и в сроки, установленные в договоре (преобразовательные условия), то в этом случае представленный договор есть мировое соглашение даже при отсутствии прямо закрепленного условия о встречном представлении со стороны истца».

Вот и вопрос: с одной стороны, свобода договора; с другой стороны, суд, утверждая мировое соглашение, должен проверить достигается ли цель прекращения возникшего между сторонами спора путем достижения определенности в отношениях сторон (Постановление ФАС СКО от 25 июня 2002 г. по делу N А53-6863/2001) и «чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении» (п. 13 Постановления N 50). А условия о признании иска, отказе от иска в тексте мирового соглашения могут создавать (суд может решить, что создают) неопределенность.

Двойственное мнение: я бы никогда не использовал такие условия в мировом соглашении, но стоит ли пресекать эту возможность (такие условия в мировом соглашении предусмотреть) для других лиц?

3) Условия, выходящие за пределы спора

Отмечу два знаковых Постановления Президиума ВАС РФ:

а) Постановление Президиума ВАС РФ от 7 июня 2012 г. N 247/12: «Условие мирового соглашения о предоставлении обществом “Шугур” [прим.

– третье лицо] поручительства Сбербанку России не возлагает такой обязанности на общество, которое в силу свободы договора будет действовать в своей воле и в своем интересе при выдаче поручительства, поэтому указанное условие мирового соглашения не нарушает его прав и законных интересов * В случае отказа общества “Шугур” от заключения договора поручительства и невыполнения должником своих обязательств по мировому соглашению кредитор вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»;

Источник: https://zakon.ru/Discussions/svoboda_mirovogo_soglasheniya/40848

Мировое соглашение в гражданском процессе: виды, образец в 2019 году

Можно ли заключить мировое соглашение без суда

Итак, мировое соглашение является результатом уступок, на которые готовы пойти стороны в гражданском, хозяйственном или административном споре. В уголовном процес се есть понятие соглашения между обвиняемым и потерпевшим, но – вопрос отдельный.

Главное условие – мировое соглашение долино непосредственно касаться предмета спора.

Например, в деле о возмещении ущерба стороны могут договориться о выплате материальной компенсации виновной стороной, в то время как от своих притязаний по возмещению морального вреда истец  отказывается.

Другой пример – в деле о разделе совместно нажитого имущества супругов они могут договориться о продаже такого имущества с последующей выплатой каждому половины дохода от такой продажи.

Второе необходимое условие – содержание соглашения не долино противоречить закону, нарушать права, свободы и интересы других лиц. Также мировое соглашение, заключаемое законным представителем (например, родителем в интересах несовершеннолетнего ребенка) не может противоречить інтересам лица, которое он представляет.

В гражданском процессе стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии процесса (ч.2 ст.207 ГПК). Такое же право есть и у сторон в административном судопроизводстве (ст.190 КАС).

В хозяйственном процессе стороны могут заключить мировое соглашение и сообщить об этом суд, сделав общий письменное заявление, на любой стадии судебного процесса (ч.2 ст.192 ХПК).

Четко установленных требований к форме мирового соглашения законодательство Украины не содержит. Как правило, мировое соглашение заключается в простой письменной форме в виде отдельного документа, который скрепляется подписями и печатями сторон (при наличии). Также мировое соглашение может быть заключено путем подачи каждой из сторон письменного заявления.

В административном процессе заявление о примирении сторон может быть изложено в форме единого документа, подписанного сторонами, либо в форме отдельных документов: заявления одной стороны об условиях примирения и письменного согласия другой стороны с условиями примирения.

Мировое соглашение утверждается судом, который рассматривал дело по сути. Если мировое соглашение соответствует требованиям закона, суд выносит определение о признании мирового соглашения и закрывает производство по делу.

Суд выносит определение об отказе в утверждении мирового соглашения и продолжает судебное разбирательство, если:

1) условия мирового соглашения противоречат закону или нарушают права или охраняемые законом интересы других лиц, является невыполнимыми; или

2) одну из сторон мирового соглашения представляет его законный представитель, действия которого противоречат интересам лица, которое он представляет.

Хорошо, если обе стороны мирового соглашения добросовестно относятся к выполнению его условий. Если же нет, закономерно возникает вопрос принудительного его исполнения. И вот тут когут возникнуть проблемы.

Дело в том, что само по себе мировое соглашение не является документом, который подлежит принудительному исполнению согласно Закону Украины «Об исполнительном производстве».

Исполнительным документом является определение, которым мировое соглашение утверджено.

Определение об утверждении мирового соглашения  должно отвечать требованиям, установленным законом для исполнительного документа и содержать все обязательные для исполнительного документа реквизиты.  

Если же определение суда об утверждении мирового соглашения не соответствует всем требованиям, предъявляемым законом к исполнительным документам: в нем отсутствует срок предъявления к исполнению, способ исполнения и т.

д, стороне, чьи интересы нарушены вновь приходится обращаться в суд, но уже с требованием обязать вторую сторону выполнять мировое соглашение.

К слову сказать, если речь идет о денежном обязательстве можно обязать нарушителя выплатить также проценты и инфляционные потери на основании ст.625 ГК.

На практике может возникнуть ситуация, корда стороны желают изменить условия заключенного мирового соглашения или даже расторгнуть его в связи с изменившимися обстоятельствами. Однако с этим могут возникнуть проблемы, ведь законодательством такой порядок не предусмотрен. Обращаться в суд также не имеет смысла, поскольку производство уже было закрыто.

Здесь внимания заслуживает позиция ВСУ, высказанная в письме Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 05.12.2011 года:

«Так, ВС вважає неправильними висновки судів про те, що мирова угода, затверджена судом, не може вважатися зобов'язанням у цивільно-правовому сенсі, оскільки її укладення, затвердження і виконання регламентовано положеннями процесуального законодавства та Закону “Про виконавче провадження”.

Таким чином, Суд підкреслює, що мирова угода є цивільно-правовим зобов'язанням, а якщо воно має грошовий характер, то до нього можна застосовувати норми статті 625 ЦК, що передбачають відповідальність за невиконання грошового зобов'язання.

ВС також звертає увагу на те, що статтею 625 ЦК права кредитора на звернення до суду за захистом свого права, коли грошове зобов'язання не виконується і після рішення суду питання про стягнення основного боргу, не обмежуються».

Поскольку мировое соглашение является гражданско-правовым обязательством, к нему могут быть применены и другие нормы, регулирующие обязательства. В частности, о прекращении обязательств и правовых последствиях их нарушения.

м. Київ                                                                      “___” _____________ 20__ р.

Ми, ________(далі – “Стягувач”) та _________(надалі іменується “Боржник”), що є сторонами у справі №_______________, яка знаходиться у провадженні судді ________ _______ суду за позовом___________________про_________________, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1…..

2…..

3…..

Боржник       ______________ (підпис)

Стягувач      ____________ (підпис)

Заява про укладення мирової угоди

До ______________ районного  суду м.____

                                                Особа1 (П.І.Б) _________________________ 

           який проживає за адресою: _______________                                                     ______________________________________                                                                   поштовий індекс, засоби зв`язку __________

       Особа2 (П.І.Б)______________________                                                   який проживає за адресою: ___________                                                                                                                  поштовий індекс, засоби зв`яз___________  

Заява
про укладення мирової угоди

 

Ми, Особа1 та Особа2, з метою врегулювання спору у справі №_______ за позовом Особа1 до Особа2 про ______________________ уклали мирову угоду про наступне:

………

просимо:
 

  1. Визнати укладену між нами мирову угоду і закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі нам роз’яснені і зрозумілі.
  2. Судові витрати по справі розподілити між нами порівну.    

    „____”____________20__р. 

 ___________Особа1
____________Особа 2

Екатерина Гутгарц, юрист, главный редактор портала

Источник: Prostopravo

Обновление: 11.2019

Источник: https://prostopravo.com.ua/klub_yuristov/yuridicheskiy_rynok/stati/mirovoe_soglashenie_ponyatie_poryadok_zaklyucheniya_posledstviya_narusheniya

Бессильное мировое соглашение — PRAVO.UA

Можно ли заключить мировое соглашение без суда

Древняя мудрость гласит, что лучше плохой мир, чем хорошая война. Но не всегда этот принцип помогает быстро добиться реализации интересов клиента, особенно в реалиях нынешнего гражданского процесса.

Принятые Верховным Советом Украины в 2010 году комплексные изменения в Гражданский процессуальный кодекс Украины (ГПК), к сожалению, не коснулись института мирового соглашения, в том числе его принудительного исполнения.

Проблема исполнения мирового соглашения, после того как этот документ перестал быть основанием для открытия исполнительного производства, уже затрагивалась моими коллегами, однако недавний случай из практики вновь вынуждает вернуться к этому вопросу.

В одном из споров, в котором я была представителем ответчика (ПАО) и истца по встречному иску, представитель истца-ответчика гражданина М. и судья настойчиво рекомендовали «пойти на мировую» в интересах обеих сторон и быстрого решения дела.

Понимая, что в позиции моего предприятия по этому делу есть «слабые места», которые при их выявлении оппонентом могут привести лишь к частичному удовлетворению встречного иска моего клиента о взыскания убытков, я решила проанализировать, выгодно ли в интересах клиента заключать мировое соглашение и что можно предпринять, если гражданин М. добровольно «по мировой» убыток не возместит?

В ГПК отсутствует норма, которая давала бы определение понятию «мировое соглашение» и однозначно устанавливала его основные юридические характеристики.

Статья 175 ГПК лишь провозглашает право сторон заключить мировое соглашение на любой стадии гражданского процесса и поверхностно регулирует действия суда, получившего заявление о заключении мирового соглашения. Иные специальные нормы в ГПК отсутствуют.

Статья 17 принятого в новой редакции Закона Украины «Об исполнительном производстве» от 4 ноября 2010 года (Закон) четко определяет, что принудительное исполнение решений осуществляется на основании исполнительных документов, определенных этим Законом.

В соответствии с частью 2 указанной статьи мировое соглашение не подлежит исполнению государственной исполнительной службой, поскольку отсутствует в перечне исполнительных документов.

То есть сторона, не получившая исполнения условий мирового соглашения, не имеет законного основания для обращения в государственную исполнительную службу с заявлением о его принудительном ­исполнении на основании лишь самого соглашения.

https://www.youtube.com/watch?v=iwxbqQV62vo

В соответствии с частью 5 статьи 175 ГПК суд по ходатайству сторон может принять определение об утверждении мирового соглашения, которое, на мой взгляд, и должно снимать все вопросы, связанные с исполнением мирового соглашения.

Однако, обратившись к судебной практике, в частности к Единому государственному реестру судебных решений (ЕГРСР), я пришла к выводу, что большинство определений судов об утверждении мировых соглашений в Ровенской области, в которой я практикую, переписаны один в один и вообще не касаются вопроса выполнения мирового соглашения. Например, по данным ЕГРСР, за период с января по июль 2011 года судами Ровенской области принято 84 таких определений, но ни одно из них четко не регулирует вопрос принудительного исполнения условий мирового соглашения в случае невыполнения условий соглашения в установленный в определении срок.

Так, лишь в нескольких делах суд указывал в определении о том, что в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно оно исполняется принудительно исполнительной службой (решение № 16664287 в ЕГРСР). Или что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения и подлежит принудительному исполнению (решение № 17046797 в ЕГРСР).

Однако эти оговорки определений суда не могут быть исполнены, поскольку ни мировые соглашения в указанных делах, ни определения суда не отвечают требованиям к исполнительному документу, установленным в статье 18 Закона об исполнительном производстве, что является законным основанием для отказа в открытии исполнительного производства.

Предъявление подобных определений в исполнительную службу и опротестование постановления об отказе в открытии исполнительного производства приведет к затягиванию исполнения мирового соглашения.

Некоторые коллеги в случае неисполнения условий мирового соглашения рекомендуют неудовлетворенной стороне обращаться в суд с заявлением об установлении способа и порядка исполнения решения в порядке, определенном статьей 373 ГПК.

На мой взгляд, этот способ решения проблемы исполнения мирового соглашения далеко не совершенен.

Во-первых, статья 373 ГПК устанавливает, что основанием для обращения в суд с заявлением об установлении способа и порядка исполнения решения (например, определения об утверждении мирового соглашения) является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения (болезнь должника, отсутствие присужденного имущества, стихийное бедствие и т.д.). В ГПК отсутствует определение понятия «обстоятельство, затрудняющее исполнение решения» или полный их перечень, поэтому судья в каждом отдельном случае будет решать, на основании своего внутреннего убеждения, есть ли основания для подачи такого заявления и вынесения определения об установлении способа и порядка исполнения решения. К тому же, по моему мнению, нежелание стороны добровольно исполнять мировое соглашение является обстоятельством, делающим невозможным исполнение решения, а не затрудняющим его.

Во-вторых, заявление об установлении способа и порядка исполнения решения рассматривается с обязательным вызовом сторон, и определение суда может быть обжаловано, что вновь затягивает дело на неопределенный срок.

Обращение в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения, в случае невыполнения определения об утверждении мирового соглашения, не приведет к желаемому результату, поскольку статья 220 ГПК устанавливает четкий перечень оснований для такого обращения, и неисполнения мирового соглашения в перечне нет.

В практике также встречаются иски о расторжении мирового соглашения (решение № 15750028 в ЕГРСР) или об обязательстве исполнить условия мирового соглашения (решение № 14787415 в ЕГРСР), что означает возникновение нового спора с непростым предметом доказывания на фоне отсутствия четкого регулирования института мирового соглашения. Это самый длительный способ исполнения мирового соглашения, который вовсе не отвечает интересам клиента.

В результате анализа законодательства и практики я не рекомендовала клиенту «заключать мировую», а убыток, присужденный судом ко взысканию с гражданина М. в пользу ПАО, будет взыскан с дохода должника государственной исполнительной службой в принудительном порядке.

Остается лишь надеяться, что законодатель обратит внимание на проблему неполноценного регулирования института мирового соглашения и установит четкий способ его принудительного исполнения.

Это принесет пользу не только сторонам в виде экономии времени и нервов, но и органам судебной власти — в виде увеличения количества мировых соглашений, уменьшения количества споров и сокращения сроков их рассмотрения.

СОКРАТОВА Анна — юрисконсульт ПАО «АЕС Ровнооблэнерго», г. Ровно

Определение с исполнением

Татьяна ВИДДИ,
директор юридического департамента ООО «Медиа Инвест Групп»

Определение хозяйственного суда об утверждении мирового соглашения является судебным актом, для которого пре­ду­смотрен особый порядок его исполнения.

Государственный исполнитель открывает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя о принудительном исполнении решения.

То есть в случае невыполнения стороной условий мирового соглашения в добровольном порядке, заинтересованная сторона должна обратиться в суд, который вынес определение об утверждении мирового соглашения, с заявлением об изменении порядка его выполнения.

Таким образом, для того, чтобы не столкнуться еще с одним судебным процессом, предлагаю, кроме соблюдения формы, содержания мирового соглашения и норм, предусмотренных, в частности, частью 3 пункта 1 статьи 18 Закона Украины «Об исполнительном производстве», учитывать некоторые условия при его заключении: в мировом соглашении не допускается включение условий об ответственности за его невыполнение; в мировом соглашении должны быть конкретно установлены обязанности должника, вплоть до того, что обязанности, определяющие действие, должны быть в утвердительной форме; сумма задолженности также должна быть четко указана и расписана и, конечно, четко должен быть определен срок выполнения указанного обязательства.

Таким образом, вы получите определение хозяйственного суда о прекращении производства по делу, в резолютивной части которого будет изложен текст мирового соглашения, содержащий необходимые данные.

Кроме того, определение будет соответствовать требованиям статьи 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины и статьи 18 Закона, и являться исполнительным документом, с которым, при необходимости, можно будет обратиться в государственную исполнительную службу для принудительного исполнения мирового соглашения.

Источник: https://pravo.ua/articles/bessilnoe-mirovoe-soglashenie/

Можно ли заключить мировое соглашение без суда

Можно ли заключить мировое соглашение без суда

Ответчик договорился с Истцом, теперь Истец хочет взыскать не 100.000р, а 60.000р. Как можно заключить мировое соглашение в таком случае? Ответчик договорился с Истцом, теперь Истец хочет взыскать не 100.000р, а 60.000р.

Как можно заключить мировое соглашение в таком случае? После 2 дней работы работодатель вышел с предложением расторгнуть трудовой договор по соглашению сторон, где в качестве компенсации в том числе включены выплаты, присужденные судом.

Суд ОЮ присудил взыскать с Ответчика 100.000р., решение от г. Суд ОЮ присудил взыскать с Ответчика 100.000р., решение от г. Спор о восстановлении на работе и взыскании задолженности по з. Исковые требования удовлетворены Работника восстановили, решение о взыскании задолженности еще не вступило в силу.

С точки зрения ч.1 ст.50 ФЗ “Об исполнительном производстве”, до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке. Вопрос – можно ли на данной стадии заключить мировое соглашение, где указать что ответчик выплачивает указанную судом сумму?

Согласно пп.3 ч.2 ст.43 того же ФЗ, исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.

Если сумма по МС будет не менее той же, что и в решении, то для истца только плюс в этом, так как вероятность отмены определения об утверждении МС гораздо меньше вероятности отмены решения суда по существу спора.

стороны приносят подписанное соглашение (кому и главное как? Сообщение отредактировал Мудрый Лис: 17 Октябрь 2014 – Проблема в следующем. пока назначились, пока хрю-му – вот по срокам решение в силу и вступило.

Или может можно ДО исполнительного производства заключить мировое соглашение/пересмотреть решение суда 1-й инстанции? там было то же самое: суд не “додавил” стороны на заключение мирового, вынес решение, через неделю после этого поступило ходатайство об утверждении МС на стадии исполнения судебного акта.

Возможно ли таким соглашением уменьшить размер задолженности? стороны приносят подписанное соглашение (кому и главное как? И что в таком Определении должно быть сказано по поводу вынесенного ранее решения?

Остался невыясненным вопрос: если решение суда еще не вступило в силу, то может ли суд первой инстанции утвердить мировое соглашение до вступления вынесенного решения в силу?

Там немного другое – Определение об утверждении мирового соглашения было вынесено после вступления решения суда в силу.

Сообщение отредактировал Street Racer: 12 Июнь 2016 – Добрый день, уважаемые коллеги!

Ип как налоговый агент в 2019 году является

Кто-нибудь сталкивался с утверждением мирового соглашения после вступления в силу решения суда, но до начала исполнительного производства?

(в моем случае после апелляции) Насколько я могу судить, это процедура прямо законом не предусмотрена а единственная практика которую я нашел отрицательная (суд отказал в утверждение мирового ввиду отсутствия исполнительного производства). д) в соответствии со статьей 173 ГПК РФ и статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии процесса и при исполнении судебного акта.

Есть ли надежда протолкнуть утверждение в первой инстанции решительно подав заявление об утверждении мирового ? ГПК РФ и АПК РФ не ограничивают право сторон заключить мировое соглашение после принятия судебного постановления или судебного акта и до возбуждения производства по делу в суде вышестоящей инстанции или исполнительного производства.

Инструкция 1 Для того чтобы забрать исковое заявление из суда необходимо заявить об этом в письменной форме.

Составьте соответствующее заявление, в котором выскажите свою просьбу об отказе от поданного иска (образец такого заявления можно найти в интернете или спросить у секретаря судьи, либо воспользоваться помощью адвоката), если такой отказ вы хотите сделать до начала судебного разбирательства.

2 Затем подайте свое заявление в секретариат суда и ждите вынесения постановления суда о результатах его рассмотрения.

Данное постановление вы можете получить нарочно, либо оно будет отправлено почтой на ваш домашний адрес.

В случае отказа от иска до его принятия судом к рассмотрению вам должно быть возвращено само заявление со всеми приложенными к нему документами.

Закон допускает повторное обращение в суд с тем же исковым заявлением к тому же ответчику в любой удобный для вас момент времени.

В подобных случаях, когда исковое в суд было принято, но дело не было назначено на рассмотрение, судья возвращает заявление вместе со всеми приложениями истцу, а также выдает справку на возврат госпошлины.

[important]Важно отметить, что подобные действия по отзыву иска не являются препятствием для повторного обращения в суд с этими же требованиями. [/important] [info]Если поданное исковое заявление в суд было принято к рассмотрению Если составленное и поданное исковое в суд было не только принято в канцелярии, но и передано на рассмотрение (постановление о рассмотрении дела), была назначена конкретная дата и время первого заседания, то последующие действия по его отзыву совершаются только в ходе судебного процесса. [/info] [attention]В самом начале заседания судья обязан не только разъяснить права и обязанности сторон, но и возможность заключить мировое соглашение и отказаться от иска (для ответчика признать иск).[/attention] Часто случается и такое что необходимо забрать иск из суда.

А мотивы такого решения истицу пояснять суду не нужно.

Зачастую, как правило, эта необходимость рождается в том случае, когда ответчик добровольно удовлетворяет исковые требования.

Также, в зависимости от стадии рассмотрения, какого либо дела, отозвать свое исковое заявление можно такими способами.

Если же суд ещё не определился о принятии к процессу иска, судья должен вернуть ваше исковое заявление, а также абсолютно все приложенные документы к делу.

Далее, судья готовит мотивированное решение и выписывает документ на возврат всей государственной пошлины из бюджета.

Ходатайство, как правило, подается в письменном виде на имя судьи, рассматривающего дело.

Возможно также, что ходатайство будет озвучено устно и занесено в протокол предварительного судебного заседания.

Ленин ПСС издание 5 том 35 –

[important]Важно отметить, что подобные действия по отзыву иска не являются препятствием для повторного обращения в суд с этими же требованиями. [/important] [info]Если поданное исковое заявление в суд было принято к рассмотрению Если составленное и поданное исковое в суд было не только принято в канцелярии, но и передано на рассмотрение (постановление о рассмотрении дела), была назначена конкретная дата и время первого заседания, то последующие действия по его отзыву совершаются только в ходе судебного процесса. [/info] [attention]В самом начале заседания судья обязан не только разъяснить права и обязанности сторон, но и возможность заключить мировое соглашение и отказаться от иска (для ответчика признать иск).[/attention] Часто случается и такое что необходимо забрать иск из суда.

А мотивы такого решения истицу пояснять суду не нужно.

Зачастую, как правило, эта необходимость рождается в том случае, когда ответчик добровольно удовлетворяет исковые требования.

Также, в зависимости от стадии рассмотрения, какого либо дела, отозвать свое исковое заявление можно такими способами.

Если же суд ещё не определился о принятии к процессу иска, судья должен вернуть ваше исковое заявление, а также абсолютно все приложенные документы к делу.

Далее, судья готовит мотивированное решение и выписывает документ на возврат всей государственной пошлины из бюджета.

Ходатайство, как правило, подается в письменном виде на имя судьи, рассматривающего дело.

Возможно также, что ходатайство будет озвучено устно и занесено в протокол предварительного судебного заседания.

Считаем налоговые вычеты на детей

4 Теоретически ходатайство о возвращении заявления может быть направлено в суд по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, но это может занять некоторое время и судебный процесс будет все же возбужден.

Тогда действовать придется в соответствии с шагом 3, и в этом нет ничего страшного кроме потери драгоценного времени.

5 Что касается последствий отзыва заявления из суда, то сама по себе подача ходатайства о возвращении заявления не препятствует повторному обращению в суд по тем же основанием и с теми же требованиями.

Но при этом нужно учитывать и объективные обстоятельства, например, срок исковой давности и т.п.

Иск, поданный в суд по всем правилам процессуального законодательства, не всегда заканчивается рассмотрением и вынесением решения по делу.

Иногда стороны приходят к консенсусу и заключают мировое соглашение.

Или же ответчик теряет интерес к делу и забирает заявление из суда.

Однако перед тем как отозвать исковое заявление из суда необходимо ознакомиться со следующими правилами.

Кто имеет право отозвать исковое из суда Распоряжаться судьбой заявления и отозвать его из суда может только то лицо, которое заявило иск первоначально, то есть истец или тот кто предоставляет услуги представительства в суде.

Ситуации, когда имеется необходимость возврата Забрать исковое требование возможно в любое время, вне зависимости от бракоразводного процесса.

Только стороне, которая забирает заявку, нужно рассказать о причинах такого поступка: Как показывает практика, судебная инстанция охотно идет на встречу и сохраняет семью.

Это связанно с улучшением демографической ситуации в государстве.

Поэтому при оформлении такого действия не должно возникать особых трудностей.

Но прежде, чем это оформлять, нужно ознакомиться с основными нюансами, которые необходимо отобразить в данном документе.

Корректно оформленная документация позволит избавиться от лишних хождений по инстанциям, а также ускорит остановку развода. Но это возможно только при наличии существенных оснований и только при подтверждении заявлением.

В качестве серьезного основания может выступать родственников или лица, участвующего в производстве, а также непреодолимые обстоятельства.

Правовая база вопроса Регламентируют вопрос несколько правовых актов: 3 Если поданное исковое заявление уже начало «набирать свои обороты», включая этап предварительного слушания, в этом случае ваш порядок действий немного меняется.

Для отзыва своего дела вам необходимо: 4 При удовлетворении запроса вам на руки выдается постановление о прекращении дела.

Кроме того, возможен вариант его получения по электронной почте.

В любом случае нужно быть готовым к тому, что для реализации своего права необходимо будет писать заявление, а возможно и прибегать к помощи профессионального юриста.

Новости Слободской Скат Инфо —

В гражданском праве В гражданских правоотношениях ситуация достаточно проста.

Возникают они лишь по воле сторон, по их же воле они и прерываются.

Если стороны достигли мирного решения конфликта, они могут отозвать иск без каких-либо осложнений со стороны суда.

Ниже прилагается образец того, как отозвать исковое заявление из суда гражданской юрисдикции. Для таких случаев шапка заявления (ходатайства) оформляется так же, как и шапка иска.

В основной части истец должен указать, какой именно иск он хочет отозвать (его краткое описание).

Далее поясняется, по каким причинам гражданин считает продолжение рассмотрения дела неактуальным.

Отказ от исковых требований на стадии предварительного слушания, либо в процессе судебного разбирательства возможен, если вы заявите об этом соответствующее ходатайство (его образец также можно найти в интернете или получить у секретаря судьи, либо воспользоваться при его составлении помощью адвоката).

4 Затем заявите свое ходатайство в ходе судебного заседания, и ожидайте вынесения постановления суда по итогам его рассмотрения.

Готовое судебное решение можно будет получить на руки в этот же день.

Помните, что отказ от исковых требований на стадии подготовки или проведения судебного разбирательства лишает вас права повторного обращения с этим же иском к тому же ответчику в будущем.

В гражданском праве В гражданских правоотношениях ситуация достаточно проста.

Возникают они лишь по воле сторон, по их же воле они и прерываются.

Если стороны достигли мирного решения конфликта, они могут отозвать иск без каких-либо осложнений со стороны суда.

Ниже прилагается образец того, как отозвать исковое заявление из суда гражданской юрисдикции. Для таких случаев шапка заявления (ходатайства) оформляется так же, как и шапка иска.

В основной части истец должен указать, какой именно иск он хочет отозвать (его краткое описание).

Далее поясняется, по каким причинам гражданин считает продолжение рассмотрения дела неактуальным.

Отказ от исковых требований на стадии предварительного слушания, либо в процессе судебного разбирательства возможен, если вы заявите об этом соответствующее ходатайство (его образец также можно найти в интернете или получить у секретаря судьи, либо воспользоваться при его составлении помощью адвоката).

4 Затем заявите свое ходатайство в ходе судебного заседания, и ожидайте вынесения постановления суда по итогам его рассмотрения.

Готовое судебное решение можно будет получить на руки в этот же день.

Помните, что отказ от исковых требований на стадии подготовки или проведения судебного разбирательства лишает вас права повторного обращения с этим же иском к тому же ответчику в будущем.

Источник: http://oxbridge.spb.ru/acts/mozhno-li-zaklyuchit-mirovoe-soglashenie-bez-suda

Мировое соглашение в суде общей юрисдикции: подписывать или нет?

Можно ли заключить мировое соглашение без суда

Комиссаров Андрей

Руководитель коллегии адвокатов
“Комиссаров и партнеры”

специально для ГАРАНТ.РУ

Практически каждому человеку по тем или иным причинам приходится сталкиваться с гражданским судопроизводством. Причинами для обращения в суд могут послужить ненадлежащее качество оказанных услуг, дорожно-транспортное происшествие, неисполнение денежных обязательств, споры между супругами при расторжении брака и т. д.

В соответствии с действующим процессуальным законодательством производство по гражданскому делу может быть окончено несколькими способами:

  • вынесение судебного решения (исковые требования при этом могут быть удовлетворены полностью или в части либо истцу может быть отказано в их удовлетворении) (ч. 1 ст. 194 ГПК РФ);
  • окончание определением о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ).

В последнем случае производство по гражданскому делу может быть прекращено по различным причинам, например, при отказе истца от иска или если аналогичный спор между теми же сторонами уже был разрешен в судебном порядке.

В случае смерти гражданина, являющегося одной из сторон, если спорное правоотношение не допускает правопреемства, или в случае ликвидации организации производство по делу также прекращается судом.

Кроме того, законодатель предоставил участникам процесса право разрешить конфликт путем заключения мирового соглашения.

Следует отметить, что мировое соглашение между истцом и ответчиком всегда является наиболее благоприятным завершением спора: только в этом случае в равной мере учтены интересы каждой из сторон, что редко происходит при вынесении решения судом. Поэтому процент обжалований мировых соглашений стремится к нулю – и истец, и ответчик обычно удовлетворены исходом дела и намерены придерживаться компромиссного решения.

По юридической силе определение об утверждении мирового соглашения приравнивается к решению суда (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). В определение обычно полностью переносится текст заключаемого сторонами соглашения. Такой судебный акт вступает в силу по истечении 15 календарных дней с момента его утверждения судом (ст. 331-332 ГПК РФ).

Как правило, стороны приходят к согласию до вынесения решения судом первой инстанции, однако законодатель не лишает участников процесса возможности обжаловать вынесенный судебный акт и утвердить мировое соглашение в апелляционной инстанции (ст. 326.1 ГПК РФ). Более того, это можно сделать и на стадии исполнительного производства (ч. 2 ст. 439 ГПК РФ).

Не стоит бояться подписывать мировое соглашение, однако текст данного документа должен быть правильно составлен. Рассмотрим основные моменты, на которые необходимо обратить внимание при подготовке мирового соглашения.

Прежде всего, этот документ должен быть законным, то есть ни одно из его положений не может противоречить нормам действующего законодательства. Кроме того, мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы третьих лиц (ст. 39 ГПК РФ).

Одновременно с этим соглашение должно быть заключено только в отношении предмета искового заявления, то есть если стороны, например, при расторжении брака в суде делят имущество, то мировое соглашение в рамках данного спора не может содержать в себе положений, определяющих порядок общения с ребенком отдельно проживающего родителя.

Иначе суд откажет в его утверждении, даже если обе стороны на этом настаивают.

Второе требование, предъявляемое к мировому соглашению, заключается в том, что оно должно быть исполнимым. Это означает, что в случае недобросовестного поведения одной из сторон и уклонения ее от исполнения своих обязательств по мировому соглашению другая сторона сможет получить исполнительный лист и восстановить свои права с помощью судебных приставов.

При этом следует отметить, что если соглашение противоречит требованию законности (например, предусматривает исполнение обязательства за счет третьих лиц), суд сразу укажет на это, и у сторон будет возможность подкорректировать текст. С неисполнимым же мировым соглашением ситуация складывается значительно сложнее.

Напомню, что вопрос о выдаче исполнительного листа, если одна из сторон отказывается исполнять мировое соглашение добровольно, решается в судебном заседании, в том же суде, где оно утверждалось (ч. 1 ст. 428 ГПК РФ). При этом суд далеко не всегда удовлетворяет подобные требования.

Так, например, невозможно получить исполнительный лист, если условиями соглашения предусмотрено, что одна из сторон в будущем обязуется продать, предположим, квартиру или иное имущество, а часть вырученных от сделки денег – передать другой стороне.

С учетом того, что действующее законодательство не предусматривает возможности понуждения лица к отчуждению его имущества, в данном случае стороне, которой по соглашению причитаются денежные средства, остается надеяться только на добросовестность второй стороны.

Если у ответчика остался непогашенный долг перед истцом, в мировом соглашении следует просто прописать требование о выплате определенной суммы. Иначе можно остаться у разбитого корыта.

Аналогичным образом дело обстоит, если по мировому соглашению сторона обязуется в будущем приобрести какое-либо имущество, а затем передать его другой стороне. Нужно иметь в виду, что возможность понуждения кого-либо к приобретению имущества законодателем также не предусмотрена.

Также следует обратить внимание, что если мировое соглашение предполагает какие-либо взаимные обязательства сторон, то они должны быть прописаны очень подробно, с указанием мельчайших деталей.

Четко и недвусмысленно должно быть изложено, кто в какой срок и в каком порядке должен совершить определенное действие.

В противном случае, скорее всего, возникнут проблемы с получением исполнительного листа при недобросовестном исполнении обязательств.

Приведем пример такого неудачного соглашения.

ПРИМЕР 1

А обратился к Б с иском о разделе совместного имущества супругов. В браке было приобретено нежилое помещение 1-Н, право собственности на него в равных долях принадлежит А и Б. Также у них есть несовершеннолетний ребенок. Суд удовлетворил иск, возбуждено исполнительное производство, где А является взыскателем, а Б – должником.

После этого стороны заключили мировое соглашение, в котором предусмотрено, что А отказывается от получения средств по исполнительному производству и обязуется отозвать исполнительный лист в отношении Б в течение 10 дней с момента подписания мирового соглашения.

https://www.youtube.com/watch?v=iwxbqQV62vo

В свою очередь, Б обязуется передать А сумму в размере 3 млн руб. не позднее шести месяцев с момента подписания мирового соглашения, при этом денежные средства являются целевыми и передаются для приобретения квартиры для ребенка.

Также соглашением установлено, что А передает Б по договору дарения право собственности на 1/2 долю нежилого помещения 1-Н. В день подписания договора дарения стороны закладывают денежные средства в размере 3 млн руб. в банковскую ячейку, которые в день получения Б свидетельства о праве собственности на 1/2 долю указанного нежилого помещения извлекаются из банковской ячейки и передаются А.

После утверждения мирового соглашения А действовал добросовестно и отозвал исполнительный лист. Потом он ждал шесть месяцев, однако Б денежные средства так и не передал.

А обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на данные денежные средства, однако суд ему отказал, поскольку из соглашения следует, что перед этим он обязан передать по договору дарения право собственности на 1/2 долю нежилого помещения 1-Н.  

Анализируя текст такого соглашения, можно однозначно сказать, что обязательства А в части отказа от получения средств по исполнительному производству и отзыва исполнительного листа и обязательства Б в части передачи суммы в размере 3 млн руб.

не позднее шести месяцев с момента подписания мирового соглашения являются взаимными обязательствами.

Поэтому истец не сможет получить исполнительный лист до того, как будет заключен договор дарения (и соответственно, у ответчика появится обязанность внести деньги в банковскую ячейку), а ответчик не сможет обязать истца заключить данный договор.

Для того чтобы соглашение было исполнимым, его следовало бы максимально упростить и конкретизировать. Например, следующим образом.

ПРИМЕР 2

Стороны пришли к соглашению, что совместно нажитое имущество супругов состоит из помещения 1-Н. и делится между сторонами в следующем порядке:

На основании настоящего Соглашения в индивидуальную частную собственность стороны Б переходит 1/2 доля нежилого помещения 1-Н, принадлежащая стороне А.

На основании настоящего Соглашения Сторона Б обязуется выплатить Стороне А компенсацию в размере 100% от рыночной стоимости принадлежащей ей 1/2 доли нежилого помещения 1-Н, что составляет 3 млн руб.

Выплата указанной в п. 2 настоящего Соглашения компенсации осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет, открытый Стороной Б на имя несовершеннолетнего ребенка А и Б [указать реквизиты счета], в течение 10 календарных дней с момента утверждения судом настоящего Соглашения.

Стороны пришли к соглашению, что обязательным основанием для регистрации перехода права собственности на имущество, указанное в п. 1, в пользу Стороны Б, является банковский документ, подтверждающий исполнение Стороной Б обязательств, указанных в п. 3 настоящего Соглашения. Отсутствие такого документа является основанием для отказа в регистрации перехода права собственности.

Сторона А отказывается от получения средств по исполнительному производству и обязуется отозвать исполнительный лист в отношении Стороны Б в течение 10 дней с момента регистрации перехода права собственности на 1/2 доли нежилого помещения 1-Н, принадлежащую Стороне А, в пользу Стороны Б. 

Существуют две основные причины подписания неисполнимого мирового соглашения. Первая – это низкий уровень правовой грамотности лица, готовившего текст мирового соглашения.

Второй причиной является умышленное недобросовестное поведение стороны, составлявшей текст документа.

Как правило, при неисполнении мирового соглашения негативные последствия возникают только для стороны, ожидающей исполнения обязательства. 

Резюмирую: если есть возможность разрешить судебную тяжбу миром, это стоит сделать. Но при подготовке мирового соглашения рекомендую прибегать к помощи квалифицированных специалистов. Если же текст документа составлен противоположной стороной, от подписания мирового соглашения также не стоит отказываться, но при этом следует обязательно проверить его на предмет законности и исполнимости.

Источник: https://www.garant.ru/ia/opinion/author/komissarov/649918/

Отдел закона
Добавить комментарий