Вступление в силу определения о мировом соглашении

Определение об утверждении мирового соглашения о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации, морального вреда

Вступление в силу определения о мировом соглашении

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения

Мировой судья г.Твери

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Б к ООО «Э» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Б обратилась в суд с иском к ООО «Э» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда.

В судебном заседании стороны представили заявление с просьбой утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик принимает от истца отказ от исполнения договора купли-продажи технически сложного товара – посудомоечной машины «Candy» CSE4570EX s/n 320003150844719 – и возвращает истцу уплаченную за товар сумму в размере 9 799 рублей 20 копеек.

Ответчик принимает отказ от исполнения договора ПДС на три года и возвращает уплаченную сумму в размере 1 649 рублей;

Ответчик возвращает истцу понесенные им расходы в связи с приобретением товара ненадлежащего качества в размере 1090 рублей (установка посудомоечной машины) и 1500 рублей за проведение экспертизы;

Ответчик возмещает истцу моральный вред в размере 1500 рублей;

Ответчик возмещает истцу понесенные судебные расходы в размере 12 960 рублей;

Истец возвращает ответчику посудомоечную машину и сертификат ПДС-3;

Истец отказывается от всех исковых требований к ответчику.

Указанные суммы выплачиваются ответчиком истцу в течение 10 дней с момента вступления определения в законную силу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1. ч.2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами.

В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Волеизъявление сторон – истца – Б, представителя истца по доверенности О.В., представителя ответчика по доверенности – С., выражено в письменном заявлении, содержащем условия мирового соглашения, что соответствует изложенным выше требованиям закона.

В соответствии с положениями ст.54 ГПК РФ право представителя, в частности, на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из копии доверенности, выданной истцом Б.- О.В. – 25 марта 2009 года – право на заключение мирового соглашения прямо оговорено в указанной доверенности.

Кроме того, сама истец также подписала заявление об утверждении мирового соглашения. Из доверенности, выданной ответчиком ООО «Э» – С.

01 февраля 2009 года, право на заключение мирового соглашения также прямо оговорено в указанной доверенности.

Выяснив все обстоятельства, связанные с заключением мирового соглашения сторонами, проанализировав возможные последствия совершения указанных процессуальных действий, суд приходит к выводу о том, что утверждение мирового соглашения между Б и ООО «Э» прав и законных интересов других лиц не нарушает, закону не противоречит.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производству по делу сторонам разъяснены, им понятны, о чем свидетельствуют личные подписи сторон в заявлении о заключении мирового соглашения.

В соответствии с ч.З ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 173, ст.ст.221, 224-225 Гражданского процессуального Кодекса, мировой судья

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Б к ООО «Э» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда на следующих условиях:

Ответчик принимает от истца отказ от исполнения договора купли-продажи технически сложного товара – посудомоечной машины «Candy» CSE4570EX s/n 320003150844719 – и возвращает истцу уплаченную за товар сумму в размере 9 799 рублей 20 копеек.

Ответчик принимает отказ от исполнения договора ПДС на три года и возвращает уплаченную сумму в размере 1 649 рублей;

Ответчик возвращает истцу понесенные им расходы в связи с приобретением товара ненадлежащего качества в размере 1090 рублей (установка посудомоечной машины) и 1500 рублей за проведение экспертизы;

Ответчик возмещает истцу моральный вред в размере 1500 рублей;

Ответчик возмещает истцу понесенные судебные расходы в размере 12 960 рублей;

Истец возвращает ответчику посудомоечную машину и сертификат ПДС-3;

Истец отказывается от всех исковых требований к ответчику.

Указанные суммы выплачиваются ответчиком истцу в течение 10 дней с момента вступления определения в законную силу.

Производство по делу № 2-209-5/09 по иску Б к ООО «Э» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский районный суд г.Твери через мирового судью судебного участка № 5 Московского района г.Твери в течение десяти дней со дня его вынесения.

Версия для печатиВерсия для MS Word

Источник: http://69.rospotrebnadzor.ru/directions/sudpr/sudprpozpp/34090

Заключение мирового соглашения между должником и кредиторами в процедуре банкротства

Вступление в силу определения о мировом соглашении

На любой стадии проведения процедуры банкротства должник и кредиторы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны кредиторов принимается собранием кредиторов, а решение о заключении мирового соглашения со стороны банкрота принимается собственником имущества, учредителем (участником) банкрота и банкротным управляющим.

Допускается участие в мировом соглашении третьих лиц, которые принимают на себя права и обязанности, предусмотренные мировым соглашением.

Мировое соглашение утверждается судом.

При утверждении мирового соглашения суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, в котором указывается, что процедура банкротства прекращается и решение о признании должника банкротом и возбуждении процедуры банкротства не подлежит исполнению.

Мировое соглашение вступает в силу с даты вступления в силу определения суда о его утверждении и является обязательным для должника, кредиторов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении. Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается.

Мировое соглашение может быть заключено на условиях: 1) отсрочки и (или) рассрочки исполнения обязательств банкрота; 2) уступки прав требования банкрота; 3) исполнения обязательств банкрота третьими лицами; 4) перевода долга; 5) обмена требований кредиторов на акции банкрота, доли участия в уставном капитале с учетом ограничений, предусмотренных законодательством Республики Казахстан; 6) удовлетворения требований кредиторов иными способами, не противоречащими законодательству Республики Казахстан. При этом мировое соглашение должно содержать сведения о размерах, порядке и сроках исполнения обязательств банкрота и (или) прекращении его обязательств. Со стороны банкрота мировое соглашение подписывается собственником имущества, учредителем (участником) банкрота либо уполномоченным им лицом и банкротным управляющим. От имени кредиторов мировое соглашение подписывается председателем собрания кредиторов. В случае, если в мировом соглашении участвуют третьи лица, с их стороны мировое соглашение подписывается этими лицами или их уполномоченными представителями.

При этом мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника перед кредиторами.

В случае если при заключении мирового соглашения одним из кредиторов выступает государственный орган, мировое соглашение может быть заключено на условиях отсрочки погашения задолженности перед таким государственным органом на срок не более чем один год с даты утверждения мирового соглашения.

Задолженность по налогам и другим обязательным платежам в бюджет погашается при условии соблюдения требований части первой настоящей статьи под залог имущества банкрота и (или) третьего лица и (или) гарантию банка.

Имущество, предоставляемое в залог, должно быть ликвидным, застрахованным от утраты или повреждения, и его рыночная стоимость должна быть не меньше суммы задолженности по налогам и другим обязательным платежам в бюджет.

Не могут быть предметами залога: 1) объекты жизнеобеспечения; 2) электрическая, тепловая и иные виды энергии; 3) арестованное имущество; 4) имущество, на которое имеются ограничения, наложенные государственными органами; 5) имущество, обремененное правами третьих лиц;

6) скоропортящееся сырье, продукты питания.

Мировое соглашение может быть утверждено судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой очереди, т.е перед кредиторами по заработной плате.

Банкротный управляющий в течение пяти рабочих дней с даты принятия решения собранием кредиторов о заключении мирового соглашения обязан подать в суд заявление об утверждении мирового соглашения.

К заявлению об утверждении мирового соглашения прилагаются: 1) мировое соглашение, подписанное кредиторами и должником; 2) протокол собрания кредиторов, принявших решение о заключении мирового соглашения; 3) список кредиторов с указанием их места жительства или места нахождения, а также сумм задолженности; 4) документы, подтверждающие погашение задолженности по требованиям кредиторов первой очереди; 5) письменные возражения кредиторов, авших против заключения мирового соглашения.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. Отмена определения суда об утверждении мирового соглашения является основанием для возбуждения процедуры банкротства.

Утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения процедуры банкротства. Решение о признании должника банкротом и его ликвидации с возбуждением процедуры банкротства не подлежит дальнейшему исполнению. Полномочия банкротного управляющего прекращаются с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

При этом с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения: 1) должник и (или) третьи лица приступают к погашению задолженности перед кредиторами в соответствии с условиями мирового соглашения;

2) прекращается действие последствий, примененных к должнику в соответствии со статьей 87 настоящего Закона «О реабилитации и банкротстве».

Следует отметить, что в утверждении мирового соглашения судом может быть отказано.

 Основаниями для отказа судом в утверждении мирового соглашения являются: 1) неисполнение должником и (или) третьими лицами обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой очереди; 2) нарушение установленного настоящим Законом порядка заключения мирового соглашения; 3) нарушение прав и законных интересов участников процедуры банкротства и (или) третьих лиц; 4) противоречие мирового соглашения законодательству Республики Казахстан. Об отказе в утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которое может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан.

В случае вынесения судом определения об отказе в утверждении мирового соглашения мировое соглашение считается незаключенным. Однако, вынесение судом определения об отказе в утверждении мирового соглашения не препятствует заключению нового мирового соглашения.

Расторжение мирового соглашения, утвержденного судом, между отдельными кредиторами и должником не допускается.

Мировое соглашение может быть расторгнуто по решению суда в отношении всех кредиторов по заявлению кредитора (кредиторов), обладающего (обладающих) на дату подачи заявления не менее чем двадцатью пятью процентами требований от общей суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также в случае неисполнения должником и (или) третьими лицами условий мирового соглашения в отношении таких кредиторов.

Заявление о расторжении мирового соглашения рассматривается судом, утвердившим его.

Подпишитесь на новости и получайте раз в неделю нашу информационную рассылку

Источник: https://cdb.kz/sistema/novosti/zaklyuchenie-mirovogo-soglasheniya-mezhdu-dolzhnikom-i-kreditorami-v-protsedure-bankrotstva/

Определение об утверждении мирового соглашения: образец, сроки,

Вступление в силу определения о мировом соглашении

Мировое соглашение в гражданском или арбитражном процессе – альтернативный способ урегулирования спора, не связанный с непосредственным участием судьи. Функции суда сводятся к вынесению определения об утверждении мирового соглашения, которое приравнивается к решению суда (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). После утверждения оно вступает в силу по истечении 15 дней (ст. 332 ГПК РФ).

Заявление

Подать заявление в суд можно на любой стадии, но не позднее вынесения решения. Нет препятствий к такому решению и на стадии исполнения решения, когда исполнительный лист передан судебным приставам.

Чтобы документ отвечал требованиям, в нем должен быть соблюден ряд условий:

  • Оно должно соответствовать законам РФ.
  • Не нарушать права третьих лиц, участвующих в процессе: соистцов, соответчиков, супругов — в имущественных спорах, несовершеннолетних детей.
  • Содержать порядок распределения расходов, которые стороны понесли в связи с судебным порядком разрешения спора.
  • Если в деле имеется несколько соистцов или соответчиков, должно учитывать интересы всех сторон. В этом случае все стороны подписывают единый документ. Нет препятствий к заключению между отдельными участниками. В этом случае в мировом соглашении оговариваются условия только в части требований. Например, в части долга, который обязан выплатить ответчик, или в части требований, выдвигаемых несколькими истцами к ответчику по защите прав потребителей.
  • Может являться частью заявления – если оно кратко и не требует пространных выкладок и ссылок на нормативные акты. На практике – обычно является отдельным документом, который оформляется как приложение к заявлению.

Нормативные акты, регулирующие порядок подачи и утверждения судами в гражданском и арбитражном процесса различны:

Образец заявления

Стандартных бланков или шаблонов не существует. В каждом случае – это индивидуальный документ. Чтобы понять его структуру и содержание, приведем примеры при разрешении спора между предпринимателями (арбитраж), и между гражданами (суд общей юрисдикции или мировой суд).

ДОКУМЕНТ 1

Cкaчaть образец мирового соглашения между юридическими лицами

ДОКУМЕНТ 2

Cкaчaть образец мирового соглашения между физическими лицами

Как составить заявление

Приступая к составлению документа, стороны предварительно должны достигнут договоренности по всем спорным вопросам, определить, кто будет подготавливать текст. Оптимальный вариант – поручить составление не заинтересованному в исходе дела адвокату (юристу) или лицу представительство которого удобно обеим сторонам.

Во избежание отказа в вынесении определения суда об утверждении мирового соглашения, ввиду его несоответствия закону или нарушения прав третьих лиц, следует соблюдать:

  • Структуру документа.
  • Не допускать ошибок в наименовании сторон.
  • Их данных, указанных в иске.
  • В расчете сумм, о которых шла речь в исковом заявлении.
  • Не допускать включения в текст отлагательных условий, с которыми стороны хотели бы связать исполнения тех или иных обязательств. По независящим от них причинам эти условия могут быть не исполнены. В этом случае документ утратит смысл, а повторно подать иск стороны будут не вправе.
  • Указать порядок распределения расходов и судебных издержек.

Подача в суд

Возможны два варианта подачи заявления:

  1. Устно, когда во время судебного заседания стороны заявляют о согласии на заключение договоренности об урегулировании спора. В этом случае секретарь заносит текст соглашения в протокол судебного заседания, а стороны скрепляют его своими подписями.
  2. Письменно. В этом случае документ, подписанный участниками, подается судье во время судебного заседания, или передается через секретаря, который регистрирует входящий документ.

Всегда составляется в количестве экземпляров, по числу участников + один экземпляр для судьи.

В настоящее время жестких требований к составлению нет. Но следует учитывать, что с октября 2019 года вступает в силу гл. 14.1 ГПК РФ «Примирительные процедуры. Мировое соглашение». С этого времени необходимо будет жестко соблюдать правила, которые заключаются в следующем:

  1. Мировое соглашение не должно нарушать чьих-либо прав, в том числе и других участников разбирательства, не участвующих в процедуре примирения.
  2. Заключается соглашение письменно и обязательно скрепляется подписями сторонами (представителями).
  3. В качестве условий могут быть указаны пункты об отсрочке, рассрочке выполнения обязательства ответчиком. Кроме того, со стороны истца может быть предусмотрена возможность простить долг в части или полностью, допустимо договориться о судебных расходах, уплате госпошлины. Если пункт о судебных издержках отсутствует, судья обязан решить этот вопрос во время разбирательства.
  4. Количество экземпляров должно быть по числу лиц плюс один экземпляр. Например, если участниками договоренности являются один истец и один ответчик, суду предоставляются три копии соглашения. Это правило — важная новелла в ГПК РФ, поскольку влечет обязательное составление отдельного письменного документа сторонами (ведь представить суду три копии протокола судебного заседания с занесенным мнением о примирении практически невозможно).

Ничего принципиально нового в этих требованиях нет. Они и раньше применялись судами при утверждении мировых соглашений. Просто отныне они будут закреплены законодательно. А судьи будут реже возвращать на доработку в срок, указанный в определении.

Вам также может понравиться

Источник: https://bankrotof.net/dokumenty-i-dogovora/opredelenie-suda-ob-utverzhdenii-mirovogo-soglasheniya/

Мировое соглашение в суде общей юрисдикции: подписывать или нет?

Вступление в силу определения о мировом соглашении

Комиссаров Андрей

Руководитель коллегии адвокатов
“Комиссаров и партнеры”

специально для ГАРАНТ.РУ

Практически каждому человеку по тем или иным причинам приходится сталкиваться с гражданским судопроизводством. Причинами для обращения в суд могут послужить ненадлежащее качество оказанных услуг, дорожно-транспортное происшествие, неисполнение денежных обязательств, споры между супругами при расторжении брака и т. д.

В соответствии с действующим процессуальным законодательством производство по гражданскому делу может быть окончено несколькими способами:

  • вынесение судебного решения (исковые требования при этом могут быть удовлетворены полностью или в части либо истцу может быть отказано в их удовлетворении) (ч. 1 ст. 194 ГПК РФ);
  • окончание определением о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ).

В последнем случае производство по гражданскому делу может быть прекращено по различным причинам, например, при отказе истца от иска или если аналогичный спор между теми же сторонами уже был разрешен в судебном порядке.

В случае смерти гражданина, являющегося одной из сторон, если спорное правоотношение не допускает правопреемства, или в случае ликвидации организации производство по делу также прекращается судом.

Кроме того, законодатель предоставил участникам процесса право разрешить конфликт путем заключения мирового соглашения.

Следует отметить, что мировое соглашение между истцом и ответчиком всегда является наиболее благоприятным завершением спора: только в этом случае в равной мере учтены интересы каждой из сторон, что редко происходит при вынесении решения судом. Поэтому процент обжалований мировых соглашений стремится к нулю – и истец, и ответчик обычно удовлетворены исходом дела и намерены придерживаться компромиссного решения.

По юридической силе определение об утверждении мирового соглашения приравнивается к решению суда (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). В определение обычно полностью переносится текст заключаемого сторонами соглашения. Такой судебный акт вступает в силу по истечении 15 календарных дней с момента его утверждения судом (ст. 331-332 ГПК РФ).

Как правило, стороны приходят к согласию до вынесения решения судом первой инстанции, однако законодатель не лишает участников процесса возможности обжаловать вынесенный судебный акт и утвердить мировое соглашение в апелляционной инстанции (ст. 326.1 ГПК РФ). Более того, это можно сделать и на стадии исполнительного производства (ч. 2 ст. 439 ГПК РФ).

Не стоит бояться подписывать мировое соглашение, однако текст данного документа должен быть правильно составлен. Рассмотрим основные моменты, на которые необходимо обратить внимание при подготовке мирового соглашения.

Прежде всего, этот документ должен быть законным, то есть ни одно из его положений не может противоречить нормам действующего законодательства. Кроме того, мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы третьих лиц (ст. 39 ГПК РФ).

Одновременно с этим соглашение должно быть заключено только в отношении предмета искового заявления, то есть если стороны, например, при расторжении брака в суде делят имущество, то мировое соглашение в рамках данного спора не может содержать в себе положений, определяющих порядок общения с ребенком отдельно проживающего родителя.

Иначе суд откажет в его утверждении, даже если обе стороны на этом настаивают.

Второе требование, предъявляемое к мировому соглашению, заключается в том, что оно должно быть исполнимым. Это означает, что в случае недобросовестного поведения одной из сторон и уклонения ее от исполнения своих обязательств по мировому соглашению другая сторона сможет получить исполнительный лист и восстановить свои права с помощью судебных приставов.

При этом следует отметить, что если соглашение противоречит требованию законности (например, предусматривает исполнение обязательства за счет третьих лиц), суд сразу укажет на это, и у сторон будет возможность подкорректировать текст. С неисполнимым же мировым соглашением ситуация складывается значительно сложнее.

Напомню, что вопрос о выдаче исполнительного листа, если одна из сторон отказывается исполнять мировое соглашение добровольно, решается в судебном заседании, в том же суде, где оно утверждалось (ч. 1 ст. 428 ГПК РФ). При этом суд далеко не всегда удовлетворяет подобные требования.

Так, например, невозможно получить исполнительный лист, если условиями соглашения предусмотрено, что одна из сторон в будущем обязуется продать, предположим, квартиру или иное имущество, а часть вырученных от сделки денег – передать другой стороне.

С учетом того, что действующее законодательство не предусматривает возможности понуждения лица к отчуждению его имущества, в данном случае стороне, которой по соглашению причитаются денежные средства, остается надеяться только на добросовестность второй стороны.

Если у ответчика остался непогашенный долг перед истцом, в мировом соглашении следует просто прописать требование о выплате определенной суммы. Иначе можно остаться у разбитого корыта.

Аналогичным образом дело обстоит, если по мировому соглашению сторона обязуется в будущем приобрести какое-либо имущество, а затем передать его другой стороне. Нужно иметь в виду, что возможность понуждения кого-либо к приобретению имущества законодателем также не предусмотрена.

Также следует обратить внимание, что если мировое соглашение предполагает какие-либо взаимные обязательства сторон, то они должны быть прописаны очень подробно, с указанием мельчайших деталей.

Четко и недвусмысленно должно быть изложено, кто в какой срок и в каком порядке должен совершить определенное действие.

В противном случае, скорее всего, возникнут проблемы с получением исполнительного листа при недобросовестном исполнении обязательств.

Приведем пример такого неудачного соглашения.

ПРИМЕР 1

А обратился к Б с иском о разделе совместного имущества супругов. В браке было приобретено нежилое помещение 1-Н, право собственности на него в равных долях принадлежит А и Б. Также у них есть несовершеннолетний ребенок. Суд удовлетворил иск, возбуждено исполнительное производство, где А является взыскателем, а Б – должником.

После этого стороны заключили мировое соглашение, в котором предусмотрено, что А отказывается от получения средств по исполнительному производству и обязуется отозвать исполнительный лист в отношении Б в течение 10 дней с момента подписания мирового соглашения.

В свою очередь, Б обязуется передать А сумму в размере 3 млн руб. не позднее шести месяцев с момента подписания мирового соглашения, при этом денежные средства являются целевыми и передаются для приобретения квартиры для ребенка.

Также соглашением установлено, что А передает Б по договору дарения право собственности на 1/2 долю нежилого помещения 1-Н. В день подписания договора дарения стороны закладывают денежные средства в размере 3 млн руб. в банковскую ячейку, которые в день получения Б свидетельства о праве собственности на 1/2 долю указанного нежилого помещения извлекаются из банковской ячейки и передаются А.

После утверждения мирового соглашения А действовал добросовестно и отозвал исполнительный лист. Потом он ждал шесть месяцев, однако Б денежные средства так и не передал.

А обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на данные денежные средства, однако суд ему отказал, поскольку из соглашения следует, что перед этим он обязан передать по договору дарения право собственности на 1/2 долю нежилого помещения 1-Н.  

Анализируя текст такого соглашения, можно однозначно сказать, что обязательства А в части отказа от получения средств по исполнительному производству и отзыва исполнительного листа и обязательства Б в части передачи суммы в размере 3 млн руб.

не позднее шести месяцев с момента подписания мирового соглашения являются взаимными обязательствами.

Поэтому истец не сможет получить исполнительный лист до того, как будет заключен договор дарения (и соответственно, у ответчика появится обязанность внести деньги в банковскую ячейку), а ответчик не сможет обязать истца заключить данный договор.

Для того чтобы соглашение было исполнимым, его следовало бы максимально упростить и конкретизировать. Например, следующим образом.

ПРИМЕР 2

Стороны пришли к соглашению, что совместно нажитое имущество супругов состоит из помещения 1-Н. и делится между сторонами в следующем порядке:

На основании настоящего Соглашения в индивидуальную частную собственность стороны Б переходит 1/2 доля нежилого помещения 1-Н, принадлежащая стороне А.

На основании настоящего Соглашения Сторона Б обязуется выплатить Стороне А компенсацию в размере 100% от рыночной стоимости принадлежащей ей 1/2 доли нежилого помещения 1-Н, что составляет 3 млн руб.

Выплата указанной в п. 2 настоящего Соглашения компенсации осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет, открытый Стороной Б на имя несовершеннолетнего ребенка А и Б [указать реквизиты счета], в течение 10 календарных дней с момента утверждения судом настоящего Соглашения.

Стороны пришли к соглашению, что обязательным основанием для регистрации перехода права собственности на имущество, указанное в п. 1, в пользу Стороны Б, является банковский документ, подтверждающий исполнение Стороной Б обязательств, указанных в п. 3 настоящего Соглашения. Отсутствие такого документа является основанием для отказа в регистрации перехода права собственности.

Сторона А отказывается от получения средств по исполнительному производству и обязуется отозвать исполнительный лист в отношении Стороны Б в течение 10 дней с момента регистрации перехода права собственности на 1/2 доли нежилого помещения 1-Н, принадлежащую Стороне А, в пользу Стороны Б. 

Существуют две основные причины подписания неисполнимого мирового соглашения. Первая – это низкий уровень правовой грамотности лица, готовившего текст мирового соглашения.

Второй причиной является умышленное недобросовестное поведение стороны, составлявшей текст документа.

Как правило, при неисполнении мирового соглашения негативные последствия возникают только для стороны, ожидающей исполнения обязательства. 

Резюмирую: если есть возможность разрешить судебную тяжбу миром, это стоит сделать. Но при подготовке мирового соглашения рекомендую прибегать к помощи квалифицированных специалистов. Если же текст документа составлен противоположной стороной, от подписания мирового соглашения также не стоит отказываться, но при этом следует обязательно проверить его на предмет законности и исполнимости.

Источник: https://www.garant.ru/ia/opinion/author/komissarov/649918/

Можно ли отказаться от мирового соглашения после его утверждения судом?

Вступление в силу определения о мировом соглашении

Заметка в развитие поста Рамиса Музипова.

Представим ситуацию.

Заключен договор поставки на условиях доставки.

Покупатель передумал принимать товар.

Поставщик предъявляет иск с двумя требованиями: 1) обязать покупателя принять товар ; 2) взыскать с покупателя стоимость товара по п. 4 ст. 514 ГК. (В практике такие иски встречаются.)

В суде стороны заключают мировое соглашение о том, что покупатель товар принимает в течение месяца, а поставщик снижает цену на товар.

Мировое соглашение утверждается судом.

В установленный срок поставщик товар не поставляет.

Вопрос: вправе ли покупатель отказаться от мирового соглашения со ссылкой на неоднократность нарушения сроков поставки (п. 2 ст. 523 ГК)? Если да, то что происходит с судебным актом в таком случае?

Аргументы «против»

В силу ст. 16 АПК РФ судебные акты носят общеобязательный характер.

Просрочка поставки означает, что в действительности необходимого товара у поставщика нет, а потому мировое соглашение может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

В этом случае в иске должно быть отказано со ссылкой на недоказанность того, что по требованию ответчика истец может передать ответчику встречное предоставление в виде оговоренного договором товара (см. напр.

, постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.05.2009 № А33-10563/08-Ф02-2128/09 по делу № А33-10563/08).

Правда здесь есть одно «но»: «судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю

Обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска» (п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52) .

Факт просрочки поставки после заключения мирового соглашения сам по себе не означает, что товара не было у истца в момент утверждения соглашения. Соответственно, пересмотреть нельзя, но у покупателя есть право на новый иск. Вопрос, только на какой? Имея в виду, что иски, направленные на опровержение законной силы судебных актов не допускаются.

Аргументы «за»

Коль скоро мировое соглашение — сделка, то было бы странно не давать защиту покупателю в виде отказа от нарушенного договора. Тем более, что Пленум ВАС РФ разрешил даже заключать дополнительные соглашения к мировому. В таком случае суд первой инстанции сам обессиливает (не знаю как лучше сказать) свое первое определение (п. 23 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 ).

То есть определение об утверждении мирового соглашения не является таким уж окончательным и бесповоротным.

Заключение мирового соглашения не может ограничивать право на отказ от нарушенного договора.

Соответственно, следствием реализации такого права в данном случае будет акт судебного пристава о невозможности исполнения ввиду отказа от договора со стороны покупателя.

Но как пристав сможет оценить правомерность отказа?

Вместе с тем коль скоро действует презумпция оспоримости недействительных сделок, то в таком случае пристав и не должен оценивать правомерность такой сделки.

Но такой вывод означает, что обессилить определение суда об утверждении мирового соглашения можно, по сути, любой односторонней сделкой. И пока она не признана недействительной по иску заинтересованного лица, то считается, что все в порядке?

То есть отказом от договора покупатель «выключил» мировое соглашение, а последующее решение суда о признании этого отказа недействительным опять «включает» это соглашение, а вместе с ним и определение суда. Так что ли?

Компромиссный вариант: отказаться от соглашения нельзя, но и принудительно оно не может быть исполнено

В силу ч. 2 ст. 142 АПК исполнительный лист по мировому соглашению выдается лишь в случае неисполнения его в добровольном порядке, для чего требуется соответствующее ходатайство лица, заключившего соглашение.

Истец не поставляет товар, но обращается в суд с ходатайством о выдачи исполнительного листа, мотивируя тем, что ответчик товар не принимает.

Суд назначает заседание, в ходе которого выясняется, что сам истец не исполняет условий мирового соглашения.

Суд отказывает в выдачи исполнительного листа.

Получается, что соглашение действует, но оно не защищается.

Этот вариант прямо не вытекает из положений АПК, т. к.

последний не предусматривает, во-первых, обязательного судебного заседания для разрешения вопроса о выдачи исполнительного листа по мировому соглашению, во-вторых, права суда отказать в выдачи этого листа в случае нарушения заявителем условий мирового соглашения. Вместе с тем в судебной практике такой подход встречается: «суд первой инстанции… удовлетворил ходатайство о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения.

Суд апелляционной инстанции отменил определение, посчитав, что оснований для выдачи исполнительного листа не имелось, поскольку общество не исполнило условия мирового соглашения… в связи с чем у комитета не возникло по мировому соглашению встречных обязательств.

Суд кассационной инстанции поддержал позицию суда апелляционной инстанции» (определение ВАС РФ от 28.12.2011 № ВАС-16675/11 по делу № А56-47988/2008).

Какие есть мнения?

P.S. Если кто-нибудь исследовал этот вопрос, то буду признателен за ссылку на литературу.

Источник: https://zakon.ru/Blogs/mozhno_li_otkazatsya_ot_mirovogo_soglasheniya_posle_ego_utverzhdeniya_sudom/17841

Отдел закона
Добавить комментарий